絵の描き方は語られるのに脚本論は語られない不思議 (206)

なんでや？

>>155
原作付き多すぎて語られづらい説を推すわ

水星とかはちゃんと先の展開についてや物語の仕掛けについて議論起こってたし

>>154
結局自分が自分の渾身の作品をいくつも作ってく上でこれは正解やなって吸収することであって
頭の中でへーなるほどってのは意味ないんやって解釈しとる

>>156
投げ売られてる率高いからこれ買うとええぞ
ワイは受講料何万も払ったのに草生えるわ

これ読んだ上で、書こうとしとる媒体にあわせて買い足したらええと思う

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E6%8A%80%E8%A1%93-%E6%96%B0%E4%BA%95-%E4%B8%80/dp/4804801758/ref=asc_df_4804801758/?tag=jpgo-22&linkCode=df0&hvadid=296022357562&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=6020841744858770042&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1009340&hvtargid=pla-530157954132&psc=1&th=1&psc=1

>>151
良いところを見つけられるならそれに越した事はないけど、良い点よりも悪い点の方が見つけるの簡単じゃないかなと思った

>>160
いい点を真似ればそれはいい点になるはずやけど
悪い点を外すというだけやと別の悪い点になる可能性もあるのでは

>>160
それは確かにそうなんやけど「何も面白くない脚本」になる気がする
逆にそのやり方でちゃんと面白い脚本が書ける人は普通に力がある人だと思う

>>156
工学的ストーリー創作入門

>>161
その通り屋根

ただ、つまらない理由を正確に分析できてその反対をホンマにやってのけるやつは超絶有能やわ

>>157
ワイもその理由でかなりしっくりきとるわ
あとは作法の抽象度とか概念の曖昧さとか

>>156
ハリウッド系の脚本論やとシド・フィールドの三幕構成とかキャンベルの英雄論が語られがちやけど
このスレで扱ってる話題に最も合致した形で本書いてるのはロバートマッキーの『ストーリー』やと思うわ

>>159
コレ初めて見たわサンガツ
今まさに知りたいこと書いてありそうで楽しみや
ワイも小説教室とか通ってみたいなあ

>>164
たぶんゼロから面白いことを作れるタイプと改善して面白くできるタイプなら
後者のほうが技巧に優れてるのかもしれないね

>>166
10万円くらい払えば添削付けてくれるで

https://www.scenario.co.jp/general/writer/

ワイはここの通信受講した
役に立ったかは微妙やけどやらないよりはマシやったと思う

ホンマに才能あるやつはともかく、
凡人は上司なり講師なり第三者に添削してもらうのが一番ええわ

シナリオセンター受講者とか玄人やん
ワイは3行のレスですら即矛盾しとるけど自分の作品を客観的に見るって難しそうやな

>>167
「俺の方が面白いもの作れる」ってタイプは野心もあってええかもな

>>163
シカマッケンジーは何冊か持ってるから勉強しなおすわサンガツ
>>168
いつもココナラで添削お願いしてしまってるわ
やっぱり第三者に見て貰うのは大事やね
プロになりたいわけやないけど受けてみるのがええかもな

>>170
富野由悠季は脚本家ではないけどそのタイプっていうてたな
提示されたものをいじくり回して作るのが得意でゼロからやれって言われるとできないって

>>167
ゼロからイチを作れる人って、これ絶対面白いから！っていう確信めいたエネルギーで満ち溢れてる人多い印象やわ

そのエネルギーに引っ張られて周りが支えた結果、ホンマに面白いものが出来上がった、ってパターンは見た

漫才とか見て「へーこれで許されるんや」っていうの増やして行ったほうがええで

>>169
客観的に見れるからえらいわけでもないやろ
矛盾に満ちてるけど面白い作品だってあるし
主観的な熱量が人を惹き込む力になってる話もあるし

なんやかんやお話書き上げるのとそれを公開する時点でなんかハードルあるよねって思うワナビ未満ワイ

>>171
決して安くないから概要説明しとくけど、
お題が書かれたテキストがあって、それを各締切に提出して添削してもらう形やねん
自由な作品書いてハイお願いしますって形ではないのは注意な

ワイは忙しくて結局一回も添削に出さないまま、就活のときの意欲あるアピールで使ってただけやから添削の質はわからんのや

>>175
別に客観的に見られるから偉いなんて言っとらんが
客観性がはかりの一つでしかないことはその通りやと思うけど

>>176
自分の作者名をAIにするんや

>>178
気に触ったらすまん、励ますつもりで言ったんや
客観的で技巧的な作品て往々にして評価されやすいからどうしても意識がそこにいきがちなのはあると思うけど

>>172
ハゲのそれはいつもの謙遜やろ
表向きそういうこと言っておきながら、裏では自分のやった仕事に物凄いプライド持ってて、他人に言われたらブチ切れるタイプや間違いない

脚本書くことなんてあり得ないけど、伏線とか云々とかっていうか、カタルシスをいかに出すかって感じじゃないの？

すごい作品書いた人ってすごい共感されたってだけの人だと思ってる
冷たい言い方だけど能力の系統はわざわざ人前で泣いて仲間つくる女と同じや

>>181
どうなんやろな
捻くれてるのにすごい正直だから全力でやったけどだめだったんだよ！的な話とワイは受け取ったけど

脚本の勉強も大事だけど書き続けるモチベーションの維持方法も大事やな
ワイはがんばるで

>>180
何も考えずとりあえず反応しただけで怒ってないで😘
文面考えないとぶっきらぼうな印象になってしまうな😖

>>183
うわーなんか的を射てて怖い
でも誰にも共感されない話をひたすら書くってものすごくつらいだろうな…
いや楽しいのかなかえって…

>>186
せやったか😘
客観的に作品を見るのは編集とか研究者のしごとやないか、とも思うが…

>>187
誰の作品にも共感できないから自分が共感できる作品を自分のために書くというやつはいそうやけどなあ

>>189
自己完結してたらすごい安定してしあわせやろうね
物語は書きたいけどべつに発表したくはないみたいな人やろうな

絵はというか視覚はこれがいい！ってのが動物規模でだいたい決まっとるけど
脚本は乱暴に言えば経験としてどうかって話やからな
視覚の黄金率みたいなのが脚本で見つかってないならまだまだ発展途上ってことやろ

>>191
小学生はうんちおしっこちんちんで爆笑する、っていう黄金率は発見されとる

わいもなんか書こかな

脚本術勉強したなぁ
アニメならプリキュアとか朝の子供向けアニメ見るといいぞ

子供向けアニメは構成がしっかりしてると聞いたことある

子供にも伝わりやすいわかりやすくちゃんとした内容じゃないとダメだもんな

作劇もメソッドはあるけどね
特にハイコンセプトならなおさら

セイブザキャット買ったのに読んでないわ

映画は監督と脚本どっちが大事なのか問題

脚本って勉強したらちゃんと面白くなるもんなの？

>>39
ええね

なろう作品見てて思うことは
とりあえず主人公が女にモテていれば逆境な状況でも許されるって印象やな

>>78
純と愛は未だに許してない

首藤剛志「語っておいたぞ」
シナリオえー首藤剛志だば創作術――だれでもできる脚本家　全226回
http://www.style.fm/as/05_column/05_shudo_bn.shtml

>>199
監督やろ
演出が良くないと脚本褒められないわ
脚本は良いんだけどね……って映画は少ない

>>205
演出が悪いと脚本まで悪く見えるよな
小説の映画化とかなら比べやすいけど

43KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

READ ONLY

READ.CGI - ex0ch BBS dev-r166 20240703
EXぜろちゃんねる