結局FireFoxに乗り換えたンゴ (107)

1 それでも動く名無し＠転載禁止(新) 2022/09/16(金) 22:41:24 a0avOWiK1

広告ブロックなしの生活には戻れん

83 それでも動く名無し＠転載禁止(新) 2022/09/18(日) 20:22:42.40 ID:kHpbWWU+1

>>74
この先ずっと残す､と宣言はしてないんやないか
Braveもコスト見合わなかったら諦める（←当初は｡おそらく今はずっと維持するに傾いてるだろう｡）
宣言したのはVivaldiだけや

84 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/18(日) 21:49:51.98 ID:BxSdcmNd1

ワイはChromeとedgeとfirefoxとOpera使い分けとるで！！

85 それでも動く名無し＠転載禁止(主) 2022/09/18(日) 22:02:11.75 ID:GniMIaic0

>>83
いやFirefoxとVivaldiのアナウンス見比べたけど言ってることほぼ同じやんけ…
どこに違いを見出したんや

86 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/18(日) 22:47:57.01 ID:GINdRZev0

保守

87 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 00:24:33.65 ID:fAx3RHVI0

BraveやVivaldiの内蔵レベルで良いんなら普通に別の拡張機能をChromeで使えばいいよ
AdblockとかV3にも対応するやろ

88 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 00:31:26.24 ID:4EnvP9oP0

AdBlockは金貰った企業の広告はホワイトリストに入って表示されるから非推奨や

89 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 00:37:10.60 ID:QGznEIsc1

控えめな広告オフにしても貫通するんか？

90 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 00:47:01.99 ID:ZVXscr5FH

V3に対応したとこで肝心の機能があかんやろ

91 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 04:13:38.02 ID:GC+liz4hM

>>83
別に残さんでええんや狐さんなら
勘違いされがちやどmv3が悪いんやなくてGoogleの実装があかんのや
狐さんがmv3に完全移行するときにはmv2はいらんくなってるって寸法や

92 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 07:15:32.65 ID:K0NLK2jK1

>>91
mv3で廃止されるWebRequestをFirefoxのmv3では継続してサポートするって話やないんか？
APIを残さなくてもいいってどういうことや

93 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 08:02:04.59 ID:Ic/T1R0M0

こういう話する時はPCなのかスマホなのか明記して欲しいわ

94 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 08:12:42.04 ID:wlDSkutvM

>>12
firefoxでYouTubeの配信見てるとめっちゃメモリ使うんだけどこれが原因なのかな

95 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 09:35:15.00 ID:K0NLK2jK1

>>93
自分のしたい話をすればええんやで

96 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 14:06:27.63 ID:x56z1wVsM

>>92
webRequestブロッキングやな
まんまや、declarativeNetRequestでもブロックはちゃんとできる
Googleがublock開発者の声聞かんで俺仕様のまま実装したからあかんのや

97 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 14:45:18.87 ID:2YrCLnZPH

むちゃくそ弄れるブラウザアプリないんか ちなドロ

98 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 15:02:54.93 ID:K0NLK2jK1

>>96
前提としてManifestってChromeのAPIの仕様を定義したものやないんか？
それでFirefoxのmv3はChromeのmv3と互換性を保つようにするから便宜上そう呼ばれとるってのがワイの理解なんやが
俺仕様の実装ってのがよくわからん

99 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 15:23:53.92 ID:jSxCdq/w0

Chromiumの拡張機能の仕様を定義したものやと思ってたけど違うんか？MV3に対応するって明言する理由はChromeがデファクトになってるからと違うんか

100 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 16:36:36.35 ID:J8HTTbLjM

>>98
合ってるで、互換性があればええねんから全然同じじゃなくてええんや
ublockの作者が文句言うとるnoopとかできるように細部変えてもええ
ちゃんとそういう声聞きながらGoogleとは違う方向目指すって方針やで
https://blog.mozilla.org/addons/2022/05/18/manifest-v3-in-firefox-recap-next-steps/

101 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 19:49:06.32 ID:4EnvP9oP0

あげ

102 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 20:02:08.07 ID:o77n459Xr

>>99
Web extensionは細かいAPIは違えど使えるブラウザはChromeだけじゃないからユーザとか開発者の負担を考えて発表したり対応してる

103 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 20:45:46.60 ID:hty2EbWS1

保守

104 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 20:51:25.31 ID:VXLzCRTw0

>>102
Chromiumベースの違うブラウザ同士でもAPIって違うんか？開発者やないから分からんのやが
FirefoxとかSafariが違うのは分かるが…

105 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 21:42:51.27 ID:zVXtZ3Sq0

>>100
ああなるほど
上方互換のdeclarativeNetRequestを実装するってことやな
よくわかったわサンガツ

106 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/19(月) 21:48:05.93 ID:ugK3w+fg0

>>82
FFでもフツーに見られる　推奨外の警告出るけど
あと別ウインドウにして見てるとCMで画面が消える

107 それでも動く名無し＠転載禁止 2022/09/20(火) 00:07:53.99 ID:uMLIWSzg0

あげ