アメリカ「白い気球？撃墜します」日本「見失いました」←これ (72)

1 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:15:48 ID:j9hpBShD0D

情けなさ過ぎて草も生えない

22 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:33:27 ID:yrkYAA9B1C

>>21
民間ならセーフ理論もおかしいやろ

23 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:33:59 ID:j9hpBShD0D主

パトレイバー2みたいな状況になっててもおかしくなかったやろ

24 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:39:13 ID:MN9gY3DfS1

流石に日本も中国からきたってことぐらいわかってたよな
大学の高層気象の研究者がパラメータ色々変えてやってもどう考えても中国から放たれてるって言うくらいだし

25 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:40:17 ID:K4xb+DoBaF

>>24
それを回収したり破壊しなかったって事は…

26 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:40:35 ID:HazD8LMV19

日本以外にも何ヵ国にも飛んでて撃墜してないぞ
超大国のアメリカ様だから撃墜出来た

27 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:46:12 ID:QP+N24hk0E

人工衛星あるし今更気球で分かることなんて知れとるやろ
局地的にレーザー測量でもするんか？

28 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:51:05 ID:ktBp54G0SB

民間のならセーフ理論が通るなら全て民間だと言い張るぞ

29 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:51:14 ID:HazD8LMV19

>>27
気球なら電波が届くというメリットがあるらしい
宇宙にある偵察衛星だと電離層で電波が弾かれるから傍受出来ない

30 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:53:24 ID:mx9CH6kQ0A

>>27
人工衛星に搭載されとるカメラのスペックがショボイもしくはアメリカに追跡される可能性がある

31 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 22:53:30 ID:j6xk8pQa0D

民間のが偶然飛んでしまったんや！すまん！は流石に無理があるやろ…
中国とアメリカは距離ありすぎるわ

32 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:04:33 ID:yvOwKM4waF

>>22
衛星飛ばすより遥かに気球のほうがコスト安いやろ
あと低軌道衛星は最低でも高度500km、この気球は高さ20km程度
同じカメラ使っても大分見える情報量に差がつくで

33 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:04:50 ID:yvOwKM4waF

>>27の安価ミスすまんな

34 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:09:44 ID:2HwVdBca1C

日本で調査してたひとが中国から飛んできたと断言してたから分かってて見過ごしてたんと違うか
アメリカの報道でも偵察衛星から取れる情報と大差ないはずって話だし

35 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:52:23 ID:1zL668t50A

落ちてきたら困るんちゃうの？

36 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:53:44 ID:yrkYAA9B0C

>>35
安全なとこで撃墜した

37 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:53:50 ID:z2UrC9UZ01

撃墜した気球の中身はなんやったんや？

38 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:56:52 ID:K4xb+DoBaF

>>37
アメリカが偵察気球って言ってるからカメラとかちゃうか？

39 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:59:04 ID:TV8K6q060D

>>27
長期間定点観測出来るのはメリットやな
偵察衛星は高速で地球を周回してるから同じ地点は数分しか観測出来ないし、静止軌道は遠すぎて細かい事は殆ど分からない

40 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/05(日) 23:59:12 ID:UVCHYmFf08

中国のものなんて言っててもネトウヨの差別主義者扱いして陰謀論として片付けるよね

41 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:10:50 ID:AEp9yfL+03

世界各地で目撃されてるけど撃墜したのはアメリカだけだから…
https://i.imgur.com/DTw2GLW.jpg
https://i.imgur.com/TT3gm4y.jpg
https://i.imgur.com/YhQK4ZA.jpg

42 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:18:21 ID:xlTn7uiG0D

撃墜なんかしたあかつきには誰が責任取るかで何人か自殺すると思う

43 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:19:45 ID:CCLya3IQ05

アメリカ「入ってきた方が悪い」
日本「後々面倒になるからスルーで」

44 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:26:33 ID:9R0JQa6a0B

なんでわざわざ真っ白にするんや？
青色にすれば見つからんくない？

45 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:29:20 ID:iNspiqh80D

あんだけ目撃されてて眺めてただけの日本まじでやばくない？
防衛費増やしても意味ないでしょこれ

46 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:49:22 ID:xakPBIUG09

>>45
他の国も眺めてただけ定期(アメリカは除く)

47 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:52:40 ID:3S8WdiR50B

>>22
割りとしょっちゅう起きてるんじゃね
民間気球の漂流

48 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 00:58:11 ID:YA910GLMaF

>>45
中国のものと分かっててもミサイル撃てる国はアメリカくらいなんやろうな

49 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 01:13:14 ID:PuGhpMa70B

てか日本の時は「どこどこの国の気球だ」なんて話すら出なかった気がするんやが。中国の中の字も出てなかった
何もかも分からないまま話題消えた

50 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 01:37:10 ID:RNqIcXA701

アメリカみたいになんで撃墜しないんや？
もし気球が観測やなくて爆撃用やったらどうするんや

51 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 01:51:59 ID:YA910GLMaF

>>50
そら物理経済問わずどんな報復されるか分からんしな
独裁政権の核武装してる超大国が横にいるってのはそういうことなんや
同じことは経済はともかく軍事は大国の北朝鮮もそうで、弾道ミサイルなんて打ち上げた時に落とすのが最も確実なんやがそれは当然できん

52 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 02:01:40 ID:q6rapCin08

領空侵犯したUFO撃ち落としたらあかんってどういう理屈なん
阿片海に沈めたから報復宣戦布告みたいなノリか？

53 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 03:53:48 ID:2+6L09gJ0A

ちなみに中国も気球撃墜やってたりする
https://twitter.com/jpg2t785/status/1621804364095709186

Tweet読み込み中...

54 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 03:58:02 ID:Kb16h0P203

ワイは中国がブチギレたのがわからん
領空侵犯とかだめに決まっとるやん
ワイならダンマリやで

55 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 04:21:45 ID:wVE0Z0bS03

試しに中国がどういう対応をするのか見るために気球送る国があってもいい

56 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 04:30:49 ID:Ogf2igiW0D

>>55
なんなら個人でも出来るしな
観測用の気球がコースを外れました理論は

57 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 06:15:55 ID:oWDXCRXT0B

そもそも中国に民間という概念ないやろ

58 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 06:18:49 ID:F1lBv4ho04

気球飛ばして何の情報見たいんや中国は

59 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 07:18:46 ID:h2FR0wDY0D

撃墜云々は置いといてどこのモノかに関してはあえて発表してない可能性もあるけどな

60 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 07:19:32 ID:mIf4Ua+A01

想定外やから許してーやで許されるんなら苦労ないで

61 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 07:19:51 ID:b9h36+TG0D

なんにでもキレて相手が引いたらつけ込んで何回も繰り返すだけやろシナカスは

62 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 07:58:38 ID:M5QZozSJdC

気球ってそんなに長く飛ぶもんなんやな
動力は何なん

63 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 08:12:06 ID:jzi5fEdq07

日本の政治は風船の灯火

64 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 08:22:34 ID:1yvU5c0y0C

バス3台分（直径30mくらい）の白い気球なんて見つからないはずがないんだから諜報活動にしては派手すぎませんかね

65 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 08:44:07 ID:IjfLCEwQ09

>>54
そらいきなり撃墜とか野蛮な行為されたら切れるやろ
もし自国民乗ってたらどうすんねん

66 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 08:48:32 ID:BolzxDdK09

この気球操作できるの？風任せ？

67 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 08:51:04 ID:MzkCwqJsrC

>>65
いないとわかってやってるやろ

68 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 08:52:59 ID:MLx51G+USF

例の飛行体、ロマンあったのにただの兵器かよ

69 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 09:03:14 ID:ttMLoA2x0D

>>41
なんなら🇺🇸さえ前回はスルーしてる

70 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 10:16:31 ID:qReENrDg0D

日本は本当に分からなかったのかそれとも分かってたけど嘘ついてたのか
これさあ…どっちにしてもオワコンやん

71 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 10:20:39 ID:1jc5VAIfM9

不意打ちへの対応能力とか見られてそう

72 それでも動く名無し＠転載禁止 23/02/06(月) 10:23:16 ID:r7dL4WBa00

風船原爆飛ばしたら迎撃できるの？