59
名無しなのじゃ
2018/10/04(木) 22:24:08.51
>>57
NIH所属は当職も検討したけれど、恐らく(2012年)2013年の2年以内ですとりとり
理由は2011年に第二日赤在籍、2013に数少ないファーストオーサーのペーパーをNIHの研究者と作成
2013以降ファーストオーサーが名市大研究者のペーパーにセカンドオーサーとして載っていることから
だから矛盾にはならないと予想
NIH所属は当職も検討したけれど、恐らく(2012年)2013年の2年以内ですとりとり
理由は2011年に第二日赤在籍、2013に数少ないファーストオーサーのペーパーをNIHの研究者と作成
2013以降ファーストオーサーが名市大研究者のペーパーにセカンドオーサーとして載っていることから
だから矛盾にはならないと予想