3 - [´･ω･｀] pw126236211121.12.panda-world.ne.jp 2016/12/01(木) 12:55:54.70 ID:89IlcN21i
772 名前:がん患者さん :2016/12/01(木) 11:58:54.43 ID:VePmmJMa0
それらの路線の教徒が金銭的な理由で続々と抜け出したらどないすんねん
法学会はともかく平日の昼間にやる法廷オフ路線は性質的に金銭的な面が他路線の教徒に比べて圧倒的に弱いからありえん話やないぞ
778 名前:[´･ω･｀] pw126236211121.12.panda-world.ne.jp :2016/12/01(木) 12:19:55.01 ID:89IlcN21i
スタンドアローンの強みを失うのはあかんて
まず普段の我々のやり方はこうなんですよね
恒心教の組織化をしたいならお前が始めろ ついて行くかは個々が判断して決める
その恒心組が内部崩壊せず持続するという前提ありきで考えるなら、恒心教のなかで組織化する部分があっても悪くはないと思う
ワイは外野決め込むけど
780 名前:がん患者さん :2016/12/01(木) 12:25:49.50 ID:VePmmJMa0
そもそもこういうところで集まってこういう話をしてる時点でスタンドアローン説は成立しないんだよなぁ…
少なくとも個々の独立した意思ではないのは明らか
786 名前:[´･ω･｀] pw126236211121.12.panda-world.ne.jp :2016/12/01(木) 12:40:59.62 ID:89IlcN21i
たしかに完全なスタンドアローンではないが決して組織ではないやろ
どちらかというと緩やかなスタンドアローンと呼べるものじゃないか
意思の統一が図られていない個の集合が各々の判断で行動する
最低限の情報とユーモアの共有によってのみ教徒全体を集合化された総体として括ることができる
もちろん、その最大枠で捉えた集合の内部には情報とユーモア以上のものを一時的に共有する部分もある 例えばこうやって意見交換している貴職と当職がそうや
これ以上やると雑談の邪魔やしスレ立てて一緒にそこ行かんか