5 - 名前が出りゅ！出りゅよ！ (sage) 2014/06/17(火) 13:36:59 ID:yEOOzyoY
切り替えると答えたあなた。では次の場合はどうか？
小西一郎 前園進也 中澤佑一 近藤信幸は線路の上に立っており、線路の上の橋から下を眺めるあなたの横に唐澤貴洋がいる。
唐澤貴洋はかなり体重があり、もし彼を線路上につき落として障害物にすればトロッコは確実に止まり4人は助かる。
だがそうすると唐澤貴洋がトロッコに轢かれて死ぬのも確実である。唐澤貴洋は状況に気づいておらず自らは何も行動しないが
あなたに対し警戒もしていないので突き落とすのに失敗するおそれは無い。唐澤貴洋をつき落とすべきか？
前述の問題と同様、あなたにはつき落とすかつき落とさないかの選択肢以外は無いものとする。
唐澤貴洋ほど体重の無いあなたが自ら飛び降りてもトロッコを止められず、またその事実をあなたは理解している。
功利主義に基づけば、トロッコを分岐させることも、一人を突き落として脱線させることも1人を積極的に死に追いやり4人を助けるという点で等しい。
しかし多くの人が、1番目の質問では近藤を犠牲にすることは許されると答えるのに対し、2番目の質問では唐澤を犠牲にすることは許されないと答える。
この二つの質問で異なる点は、最初の質問では行為者の行動自体は「分岐の切り替え」に過ぎず、近藤の死は（たとえ結果を承知の上でも）
その意図の直接の結果ではなく副次的な出来事（つまり巻き添え）と考えることが可能であるのに対し、
次の質問でははっきりと「狙って唐澤貴洋をトロッコに激突させる」という行動をとっており、行為者の直接の意図と行動によって死ぬということである。
あなたはどうしますか