831 - 塘懌䝿拝 2013/12/08(日) 21:56:41 ID:ukEdY1dM
尊師の憲法解釈が異常っていう指摘はさんざんされてるけど
刑事訴訟の手続きの解釈も異常だと思う。
まず尊師はdion君みたいに「未成年」を意図的に選んで警察に書類送検させたわけでしょ。
てことは、少年審判になるわけじゃない。
少年審判て、普通の大人の裁判と全然方式違うわけ。
当事者の少年と家裁の担当の間で秘密裏に進むから誰も見学できない。
それなのに尊師はFBで「あなた達に法廷で全ての大人に語ってもらう、見させてもらう」と言ってる。
てことは、尊師は被告人が法廷に出て喋らないといけない形の裁判を想像してるってことだよね。
加えて、尊師はそれを見学しようとしてるわけだし。
これは明らかにdion君達の裁判を尊師が傍聴するつもりなわけだ。
刑事訴訟の方式が用いられず非公開になる未成年を選んでるのに
尊師はその未成年が大人用の手続きである公開形式の刑事訴訟をされるような話をしてる…
刑事訴訟とは別に民事訴訟っていうのもあるんだけど
民事訴訟の場合は、そもそも被告は法廷に出る義務も必要性も無いのね。
最初から最後まで双方の弁護士が裁判所に来てやり取りするだけ。
だから尊師はやっぱり刑事訴訟をやるつもりだったってことになる。
刑事訴訟したいなら何で未成年を選んだんだ？という謎。
そして、未成年相手にいったいどういう形式の手続きがされると思ってたんだろう？
（細かく言えば逆送致もあるけど、こんな程度で逆送致になるわけがないってのは弁護士なら常識）