205 - 塘懌䝿拝 2013/09/29(日) 00:56:11 ID:ZW8KeBfg
個人名を挙げて名誉毀損したのは明白
それを後付けで被害者が実在のものかどうかわからない、
なんJの騒ぎを知らない、という言い訳がまかり通れば何でもアリの無法地帯になってしまう。
はっきり言って書き込み主や擁護者の意見反論でも何でもなく、屁理屈の域を出ないよ。
書き込み主()はゴネてないでスレ立てした方がいい
しっかり罪を認識しなさい。
はっきりいって匿名性の威を借り無責任に個人を貶す今のカラケーは異常だ。
今回の件が実名報道で公になり書き込み者がスレ立てして、模倣犯がいなくなることを切に望む。
206 - 塘懌䝿拝 2013/09/29(日) 00:56:24 ID:1Zx1.WsY
個人名を挙げて名誉毀損したのは明白
それを後付けで被害者が実在のものかどうかわからない、
なんJの騒ぎを知らない、という言い訳がまかり通れば何でもアリの無法地帯になってしまう。
はっきり言って書き込み主や擁護者の意見反論でも何でもなく、屁理屈の域を出ないよ。
書き込み主( )はゴネてないでスレ立てした方がいい
しっかり罪を認識しなさい。
はっきりいって匿名性の威を借り無責任に個人を貶す今のカラケーは異常だ。
今回の件が実名報道で公になり書き込み者がスレ立てして、模倣犯がいなくなることを切に望む。
207 - 塘懌䝿拝 2013/09/29(日) 00:56:37 ID:qY/7jZyI
個人名を挙げて名誉毀損したのは明白
それを後付けで被害者が実在のものかどうかわからない、
なんJの騒ぎを知らない、という言い訳がまかり通れば何でもアリの無法地帯になってしまう。
はっきり言って書き込み主や擁護者の意見反論でも何でもなく、屁理屈の域を出ないよ。
書き込み主()はゴネてないでスレ立てした方がいい
しっかり罪を認識しなさい。
はっきりいって匿名性の威を借り無責任に個人を貶す今のカラケーは異常だ。
今回の件が実名報道で公になり書き込み者がスレ立てして、模倣犯がいなくなることを切に望む。