520 - 唐睾睾睾 2014/01/09(木) 18:12:26 ID:8G2/f6zk0
（別紙）投稿記事目録
（別紙）権利侵害の説明
第１ 総論
１ 同定可能性
本件各記事のスレッド名は「◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇」であり、主として同クリニックに勤める「◎◎」なる人物に関する記事であるところ（甲１）、「ナチュラルクリニック代々木」は原告が院長を務めるクリニックと同一名であること、同クリニックには「◎◎」姓の人物は原告しかいないことからして（甲５）、本件各記事がいずれも原告についてのものであることは明らかである。
２ 事実の真実性・人格権侵害
後記第２「各論」参照。
３ 違法性阻却事由の不存在
本件各記事については，後記第２「各論」記載のとおり事実に反する記載であるか、又はその投稿内容及び表現方法からして、債権者を侮辱・揶揄するためにのみなされたものであることは明らかである。
従って、仮にこれが意見ないし論評だとしても意見ないし論評としての域を明らかに逸脱している。
また、もっぱら債権者を侮辱・揶揄するためにのみなされたものであることからして、公共の利害に関する事実に係り、その目的が専ら公益を図るものでなされたものではないこともまた明らかである。
第２ 各論
［閲覧用ＵＲＬ］
ｈｔｔｐ：／／＜以下略＞
１［番号］◆◆［投稿日時］○○○○／○○／○○（△）××：××：××．××
投稿内容
もしかしてこのおばさん右翼雑誌に載ってた人？
滅多にある名前じゃないし。
論説内容とか意味不明だったけど。
いったいどんな診察してるんだろ。
説明
当該記事にいう「おばさん」とは、一般読者において、一連の記事の多くが原告に関するものであることからして、これが女性である原告を指したものであることは容易に理解し得る。
原告は、産経新聞社発行の雑誌「●●」の座談会に出席し、対話形式の記事の中で原告の発言が掲載されたことはあるが、論説を書いてなどいない。また、座談会出席も編集部より依頼を受けただけであって原告自身は右翼関係者ではなく右翼的思想も有していない。
当該記事は、原告について「右翼雑誌に載ってた人」「論説内容とか意味不明」などと記載することで、一般読者をして、あたかも原告が右翼と関係がある思想的に偏った人物であったり、意味不明な論説を行うような問題のある医師であるかのような印象を与えるものであり、原告の対外的名誉・信用を損なうものであることは明らかである。
２［番号］▲▲［投稿日時］○○○○／○○／○○（△）××：××：××．××
投稿内容
論敵を精神病扱いしたり、医師免許をいいように使い過ぎ。
医療の名の下に人間の尊厳を踏みにじるなんて最低だよな。
説明
原告は、これまで意見の違う人物を精神病扱いしたようなことは一切ない。先の座談会（投稿番号◆◆番の記事に対する説明参照）では「人格障害」との言葉を用いたことはあるが、「人格障害」は「精神病」とは全く異なる。
当該記事は、原告について意見の違う人物を精神病扱いするような人物であるかのように記載することで、一般読者をして、あたかも原告が攻撃的で医師としての倫理にも悖る人物であるかのような印象を与えるものであり、原告の対外的名誉・信用を損なうものであることは明らかである。
３［番号］▼▼［投稿日時］○○○○／○○／○○（△）××：××：××．××
投稿内容
こいつの顔ってＰ３に似てねえ？
説明
当該記事にいう「こいつ」とは、一連の記事が原告に関するものが大半であることからして、これが原告を指すものであることは明らかである。
また、「Ｐ３」とあるのは、当該投稿がなされた直前の平成２４年６月３日に逮捕されたオウム真理教の元信徒の名前が「Ｐ３」であることからして、これが当該元信徒を指すものであることは明らかである。
この点、原告の顔と「Ｐ３」の顔とは、一見して全く似ていない（甲５）。
当該記事は、オウム真理教が過去に地下鉄サリン事件等を起こした狂信的信教集団としての側面を有していたことを踏まえ、原告の顔がオウム真理教の元信徒と似ていると記載することにより、原告を侮辱するものであり、債権者の名誉感情を損なうものであることは明らかである。
以上