1 - [´･ω･｀] 146.70.124.195＠一般別荘保有者 ★ 2023/12/20(水) 01:40:39.44 ID:u6qjS3MX0
muyopedia運営元のウィキメディア財団が日本で訴えられるという前代未聞の事態をウォッチしましょう
【登場人物】
・鎌田大祐：裁判の原告。自称モデル。主に日本国外で活動しているが、受賞歴やCM出演歴を詐称している疑惑あり。何者かによってmuyopediaに記事を作られるも、「宣伝である」として削除されたことに不満を抱き、記事を復活させろと運営元の財団を訴える。
・中澤佑一：原告鎌田大祐の代理人。パカ弁。恒心では総書記の渾名で知られる。https://krsw-wiki.org/wiki/?curid=1233
・ウィキメディア財団：裁判の被告。muyopediaを運営するアメリカの非営利団体。恒心で有名なmuyo君はボランディアという扱いであり、ウィキメディア財団の職員ではない。また、一部の多くの権限を持つボランティアは財団に対して秘密保持を宣誓することで非公開の削除依頼などの法的クレームを閲覧できるが、muyo君を始めとするただの管理者に閲覧権限はない（もっと上のランクでないとだめ）。
・W.CC：muyopediaの管理者（ボランティア）。財団の法的クレーム閲覧権限あり（muyo君より与えられている権限が多い）。2018年3月に鎌田大祐の記事を復帰させる。過去に恒心教との接点はなし。
・毒島みるく：muyopediaの一般編集者。今回の騒動で国会図書館に出向いて大量の雑誌を読んだり、裁判記録を閲覧したりと勢力的に活動する。今回の登場人物で一番の有能。過去に恒心教との接点はなし。
・ネイ：muyopediaの管理者。財団の法的クレーム閲覧権限なし（muyo君と同等）。削除議論で削除賛成が多数を占めたことを受け鎌田大祐の削除操作を実行。日本国外在住らしい。5ch趣味一般板のmuyopediaスレでは「日本語版における数少ない有能管理者」とする見解が主流。
【経緯】
2018年以前：muyopediaで「鎌田大祐」の記事が作成される。
2018年以前：とある管理者（非公開）により、「明らかな宣伝」であるとして議論を経ずに即時削除。
2018年3月1日：「財団から要請があった」として管理者W.CCが記事「鎌田大祐」を復活。
2021年6月27日：IPユーザー（muyopediaをサインアップせずに編集するユーザー）によって鎌田大祐の記事が削除依頼に出される。（https://w.wiki/8QxL）。依頼提出者とは別の謎のIPユーザーが必死に削除をしないように書き込みまくる。活溌な議論が行われ「財団の圧力許せん」「報道しない自由がある」といった低レベルな議論に終始する。
2021年7月9日：削除議論に有能編集者毒島みるくが参戦。過去の日経新聞・産経新聞・朝日新聞・毎日新聞において鎌田が一度も取り上げられていないことを指摘。当時の記事には鎌田大祐がMEN'S NON-NOに掲載されたと記述されていたものの、国会図書館でMEN'S NON-NOを片っ端から読んだ上で嘘であると暴く。
2021年7月14日：有効票はすべて削除、存続票はすべて無効票という状況の中、管理者ネイが削除を実行。削除の議論の内容的に、通常であればもっと早く削除されるが、他の管理者たちは鎌田からの訴訟にビビって削除操作を実行せず。削除されたことにより議論は終了。
2023年12月7日：一般編集者Recrecocoにより、削除された鎌田大祐の記事を復活させるよう依頼が出される（https://w.wiki/8QxJ）。この議論において、鎌田大祐がウィキメディア財団を東京地裁に訴えていたことが判明。記事が新規作成されたことにより、復帰させる理由がないとして議論終了。
2 - 一般カタルーニャ人 2023/12/20(水) 01:46:12.36 ID:n6y3D7lNi
総書記やったんかこの担当弁護士
特筆性を満たさないという発言が開示されたのは知ってる
3 - [´･ω･｀] 146.70.124.195 2023/12/20(水) 01:47:03.79 ID:u6qjS3MX0
【訴訟について】
・鎌田大祐は2021年6月27日から2021年7月14日にかけて行われた削除依頼の議論参加者のうち、5件のIP開示と書き込み削除を請求。
・ウィキメディア財団はIP保持期間が90日であるため開示は技術的に不可と反論。アカウントのメールアドレスはパスワードリセット用であり、他人のメアドで登録することも可能なので開示しても無意味と反論。
・結果、IP開示は全棄却、削除は1件棄却4件認容。
【裁判で判明した新事実】
2017年10月20日、鎌田は2018年以前の削除が行われた際の理由が「明らかな宣伝」であることが名誉毀損であるとして、削除理由を記載した部分を削除するように財団に要求。（この時点では訴訟に至っていない）
2018年2月21日、削除理由の記載は削除されたものの、次は記事の復活を要求。財団に対して記事を復活させないなら訴訟すると脅す。
現在ウィキメディア財団が控訴し、東京高裁で審理中の模様。
4 - [´･ω･｀] 146.70.124.195 2023/12/20(水) 01:57:24.85 ID:u6qjS3MX0
ソース
問題となった鎌田大祐の記事そのもの
https://w.wiki/3cKG
鎌田大祐の記事の削除記録・復帰記録。2018年3月1日以前の記録がないのは、2017年10月20日に鎌田が財団に要求して削除させたためと思われる。
https://w.wiki/8ZDc
5 - [´･ω･｀] 146.70.124.195 2023/12/20(水) 01:57:44.20 ID:u6qjS3MX0
2021年6月27日から2021年7月14日にかけて行われた削除議論のページ
https://w.wiki/8QxL
2023年12月7日から2023年12月16日にかけて行われた削除復帰議論のページ
https://w.wiki/8QxJ
6 - [´･ω･｀] 193.138.218.140 2023/12/20(水) 02:00:18.33 ID:R9iU/cTR0
有能編集者毒島みるくによる裁判記録閲覧レポート
https://w.wiki/8ZDj
鎌田大祐の所属事務所による声明
https://www.instagram.com/p/C0qGMsfyeBK/
7 - [´･ω･｀] 193.138.218.140 2023/12/20(水) 02:03:44.82 ID:R9iU/cTR0
なお毒島みるくによると裁判費用はしつこいお願いでおなじみの寄付金から賄われる模様
>弁護士費用の原資はもちろんウィキメディア財団への寄付金であり、そうした浄財が無責任な放言の尻ぬぐいに使われるのも何だかなという話。
>
>地下食堂の蕎麦は … 普通でした笑🍜
https://twitter.com/busujima_milk/status/1735508248210600060
8 - [´･ω･｀] tor-exit-85.cccs.de 2023/12/20(水) 02:03:58.28 ID:9Vf2Chdo0
新しいおもちゃかあ
壊れるなあ
9 - [´･ω･｀] hostedby.privatelayer.com 2023/12/20(水) 02:35:08.67 ID:Zl0hRsVp0
関連弁護士
原告側（戸田総合法律事務所所属）
中澤佑一：おなじみ総書記。Wiki参照https://krsw-wiki.org/wiki/?curid=1233
松本紘明：一弁にもIT法対応を標榜する同姓同名の弁護士がいるが、所属事務所を考慮すればこちらのはず。
船越雄一：中澤・清水陽平・神田知宏とYouTubeでの共演歴あり。Twitter逮捕歴削除請求裁判に言及したこともある。
岩本瑞穗：詳細不明
被告側（TMI総合法律事務所）
柳沢知樹：風評被害でWikiに記事が作られた同姓同名の田中一哉と同僚。
蕪木雄一郎：ヤメ判。裁判官としての目立った経歴はなし。
10 - 一般カタルーニャ人 2023/12/20(水) 10:20:32.28 ID:w5h/3vvII
wikiの出典が公式とかじゃなくて金払えば記事書いてくれそうなサイトばっかりなのマヨ
11 - 一般カタルーニャ人 2023/12/20(水) 12:27:44.32 ID:QHzCx1aF0
その結果出典の信頼性を疑う意見が出ていて
https://w.wiki/8ZUT
再び削除依頼が提出されたと
https://w.wiki/8ZUV
12 - unn-45-134-212-93.datapacket.com 2023/12/20(水) 18:26:49.95 ID:CQKaFe4A0
ipinfo.ioで見てみたら2021年の削除依頼提出者のIPがMullvadで草
今年の12月19日の削除依頼提出者もMullvadで草
13 - unn-45-134-212-93.datapacket.com 2023/12/20(水) 18:29:07.92 ID:CQKaFe4A0
> Twitterでは、「鎌田氏の人物の記事がウィキペディアに存在する」という理由で鎌田氏を信用している事例が見受けられます[4][5]。もし、鎌田氏が行った「財団にクレームを入れて記事を復活させる」という手法を詐欺師が真似た場合、ウィキペディアが詐欺に加担することが考えられます。悪しき前例を作らないためにも、削除が必要でしょう。--198.54.128.77 2021年6月28日 (月) 06:13 (UTC)
鞠ポンポンですよ
なお書き込んだ者はWindscribeの模様
14 - [´･ω･｀] tor81.quintex.com 2023/12/20(水) 18:30:35.46 ID:6n7UV9Ri0
頭に血が上りそうな正論を叩きつけてやれ
15 - 一般カタルーニャ人 2023/12/20(水) 18:36:22.74 ID:aD3lY/AuI
実際クレームに屈した実例として「イオンド大学事件」っていうのがあるんだよな
https://whiteside.miraheze.org/w/index.php?title=イオンド大学事件
これは時間経過とともに後に修正されていったし他にも宣伝目的で立項されたはずがカウンターで不祥事加筆されまくるという事例は枚挙にいとまがなかったりもするんだけど
16 - [´･ω･｀] 146.70.116.131 2023/12/20(水) 19:55:15.80 ID:TIAtUwNF0
鎌田大祐 詐欺師 経歴詐称 https://www.instagram.com/daisukekamada_official/ 脅迫 Wiki荒らし 株式会社小さな彗星 https://twitter.com/comet_kamada スラップ訴訟
17 - 一般カタルーニャ人 2023/12/20(水) 20:12:56.21 ID:w5h/3vvI0
事実の経歴であれば出演広告の放送・雑誌の出版年月やら詳しい情報追記できるし
なにかしらの受賞の証明となるもの提示できると思うんですけど
18 - [´･ω･｀] berlin01.tor-exit.artikel10.org 2023/12/24(日) 20:24:29.29 ID:tvVJ9+Vd0
＞「ウィキペディアに記事を作るな」と要求するのは理解できますが、反対に「記事を作れ」と要求するのはいかがなものかと考えます。こんなものを認めていれば特筆性が怪しい（再立項に賛否両論ある）某炎上弁護士の記事だって「本人が要求してるから」で立項できてしまいます。ウィキペディアが宣伝の温床になってしまいます。仮に裁判になったとしても、「記事を作るな」という要求は通っても「記事を作れ」という要求が通るとは思えません。表現の自由、言論の自由があります。
イノシシがモノサシになっててマヨドバ
19 - 一般カタルーニャ人 2023/12/24(日) 22:23:59.24 ID:BJi4Q2AXI
誹謗中傷をやめろぉ〜♪ならともかく「記事を作るな」も自由な批評を阻害する表現の自由、言論の自由の侵害なんだよなぁ
20 - unn-154-47-16-35.datapacket.com 2023/12/25(月) 00:43:48.59 ID:UDtd+ANN0
これを書き込んだIP Mullvadだし潜伏コウシニストの可能性ありそう
21 - 一般カタルーニャ人 2024/02/09(金) 16:06:00.73 ID:8g+FzGdt0
これどうなったんや結局
22 - 一般カタルーニャ人 2024/02/09(金) 19:38:49.50 ID:TvdthoNf0
炎上した結果却って特筆性を有し不祥事節も含めて存続してしまう展開
某お菓子な人かな、あれ。