447 - 一般カタルーニャ人 2021/08/16(月) 19:15:19.49 ID:l3pZBKcm0
アスベストくんが弁ドコインタビューの件でウィキペディア原住民からも苦言呈されててマヨ
このイトユラって利用者は唐澤貴洋(弁護士)の削除議論の時にレスバに参加してた人
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%AB3%E4%B8%96#%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%A0%E3%81%AE%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%97%E3%81%A6
弁護士ドットコムのインタビューに関して
Wikipedia:削除依頼/唐澤貴洋 (弁護士)における一連の出来事に関して、インタビューを受けられていますが、ここでのご回答に関して2点お伝え致します。1つ、唐澤貴洋氏の記事を作成した経緯について「言論による対抗行為で、唐澤氏の正確な姿を世に伝えようとした。その具体的な方法として採用したのが、ウィキページを作ることだった。」と仰られておりますが、WP:NOTADVERTISINGを留意なさった方がよろしいかと。
まぁその前文の内容も鑑みると微妙だとは思いますが、貴方の編集履歴を拝見する限り、このような（2018年10月23日 (火) 10:32時点における版の人物節を参照）中立的とは言い難い内容を編集する、問題を解決せずに編集を差し戻す（差分）・再度追記する（差分）と言った問題行為を繰り返しております。この状況を省みることが無いようでは「中立的」「客観的」な内容にするというのは困難だと思います。
今一度上記で挙げたWP:NOTADVERTISING、加えてWikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点を熟読なさる事を推奨します。2つ、インタビュー内で「唐澤氏のウィキを作ることは、恒心教の間ではご法度だった。」と紹介なさっていますが、Wikipediaにおいても、貴方が作成した当時・現状ではご法度です。以前にもお伝えしましたが、貴方が作成した方法は「保護逃れ」と呼ばれる不適切な作成方法です。
今回のインタビューに際し、その点に関して何故言及されないのでしょうか？何かご都合の悪いことでもあるのでしょうか？事実このようなことを仰られる方がいる中で、保護逃れの一件について説明して頂かないと、あらぬ誤解を招く恐れがあります。今後、インタビューを受けられる際は保護逃れの件についても触れて頂けると幸いです。--イトユラ（会話） 2021年5月2日 (日) 16:27 (UTC) 内容修正--イトユラ（会話） 2021年5月2日 (日) 16:32 (UTC)