757 - 一般カタルーニャ人 2021/06/24(木) 19:13:07.35 ID:6xgffsFD0
6744 ： ◆pfNGomqGNq07 ：2021/06/24(木) 18:48:49.99 HOST:23.129.64.158
【被告人質問】
弁護士質問
・弁護士「起訴内容は間違いないか」福山「間違いない」
・弁護士「迷惑をかけた認識はあるか」「福山「はい、かけました」
・弁護士「強要や爆破予告、強要未遂をしているが、本当に加害するつもりはあったか」福山「なかった」弁護士「ではなぜ予告などをしたのか」
福山「当時特定や予告がされている掲示板が盛り上がっていて、（罪の意識が？）薄れた。阪大名称問題の、身近な問題への怒りがあった」弁護士「掲示板の影響もあり麻痺していた？」福山「はい」
・弁護士「恒心教ってなに？」福山「はじめはネット上で炎上した一人を叩くものだったが、だんだん周りの人も攻撃するようになった。今でもそれを続けている」
・弁護士「Torで書き込んでいた」福山「はい」弁護士「IPアドレスを辿れなくする。バレなければ予告などを続けていたか」福山「そうかもしれない」
・弁護士「今となってはやったことについてどう思う」
福山「どうして（爆破予告に？）至ったかはわからないが、自分には問題に対して好戦的というか攻撃的になってしまうところがあった。予告してでも止めようという」
・弁護士「今後の人生どうする」
福山「大学は退学になると思う。一般企業への就職は難しいので士業を目指そうと思っている。
在学中から特許を取らないかと言われることもあり、知的財産への興味がもともとあったので、弁理士を目指して知的財産法の勉強をしている。迷惑をかけた学問分野に罪滅ぼしをしたい」
・弁護士「今後、法に触れることはしないか」福山「約束できます」
検察官質問
・検察官「爆破予告について、長崎大と長崎県立大を対象に選んだのはなぜか」福山「阪大と大阪公立大の英名問題がメディアでも取り沙汰され、
公立大側（大阪府知事？）のコメントで同じような形で英名をつけている大学として長崎大と長崎県立大が紹介された。この問題について怒りを持っていた」検察官「他の大学もそうか」福山「高知のもそう」
・検察官「問題になっているのは大阪府立大学と大阪市立大学だが、ここには爆破予告しなかったのか」福山「送っていると警察にも言ったが、起訴されなかった」
・検察官「なぜ爆破予告しようと思ったのか、経緯を」
福山「おそらくお問い合わせフォームを使って（普通に反対意見を送っ）ても（名称問題の撤回は）実現できず、恒心教では頻繁に予告がされていて、それを見慣れているうちに」
・検察官「強要事件について。被害者のツイッターアカウントにメッセージ送った時どういう気持ちだった」
福山「掲示板に誘導して、最終的に通報をやってもらうという流れがあり、その中の一つとして淡々とやっていた」
検察官「達成感とか優越感はあったか」福山「かなり流れ作業になっていたので、被害者への強い思いはない」
・検察官「被害者の鈴木さんの特定にも関与したか？」福山「そちらについては追いつけていなかった」
検察官「鈴木さんへのメッセージはどういう気持ちで送ったのか」福山「問題の当事者なので、恒心教のみんなで一斉にメッセージを送って知らせようと」
・検察官「福山は誰が恒心教徒なのかわかるか」福山「何をもって恒心教徒だとするかによるが、掲示板に頻繁に書き込む人は教徒だと思う」
検察官「書き込みは誰でもできる」福山「掲示板を探すことができれば誰でも書き込める」
・他、本人のツイッターアカウントについての質問。手続き的なもののようなので割愛
再度弁護士質問
・弁護士「鈴木さんへはあなたが先頭にたったというか他の人についていった感じ」福山「そうですね」
・弁護士「強要について、特定以降はルーティーン、流れ作業という感じ」福山「（肯定）」