28 - 一般カタルーニャ人 (sage) 2021/06/25(金) 16:15:04.45 ID:AXsmHkL+0
6790 ： ◆nLqs7MgabM ：2021/06/25(金) 08:38:15.65 HOST:tor-exit-node.net
昨日傍聴した者です、裁判所に睨まれたら嫌なので自分の興味だけでとどめ開示はやめようとも思いましたが他にも報告者がいるので自分も報告します。
とはいえほとんど昨日のお二方の報告で十分そうですが、触れられていないことだけを中心に書きます
法廷の様子ですが、正面上段に裁判官がいて、その前に書記?の若い眼鏡の女性がいました。傍聴席から見て左に女性検事が１人いて、その斜め後ろに紙を配布する中年の男がいました。
検事や弁護士の論告の際に要旨が検事・弁護士・裁判長に配られていました。傍聴人にもくれたら報告が楽なのにと思いました。
反対側の弁護席ですが、長椅子が机の前にありましたが誰も座っていませんでした。机の席に弁護士と被告が座っていました。弁護士はPCを開いていました。弁護の机には分厚い証拠資料が4冊か5冊ほどありました。
起訴のタイミングですが、ゆゆうたと高知が11月の同じ日に、長崎と島根が12月の同じ日に、高校生が3月に起訴されたようです。
裁判官が「1月に訴因変更」と言っていましたがよく分かりませんでした。
証拠の中の大学関係者の調書のほかに、爆破予告に使われネットで個人情報が流出した人の調書というものがありました。名義に使われたキッズでしょうか。
検事の論告で令和2年3月頃に「掲示板への書き込みやホームページの編集を始め」と言っていました。ホームページって何だと引っかかったので覚えています。今思えば何かのwikiでしょうか。
強要などの概要を述べる際「同時期に作成したツイッターアカウントを用いて」とも言っていました。
検事の質問で強要未遂で送ったメッセージの内容について質問する中で、ほかの方の報告にあった検事の事件の取り違えがあったので話がかみ合わなくなり弁護士に指摘された感じです。
ゆゆうたへのメッセージはどのように送ったかについて「他の教徒が文章を送っているのを見て自分も真似して送った」と言ってました。マネというのはもしかしたら誰かのツイートをそのままコピペしたのかもしれません。
検察官意見はメモしにくかったけど「ゆゆうたはYoutubeで生計を立てており、謝罪したにもかかわらずさらに削除を迫るのは悪質」とは言っていました。
弁護士のしゃべり方が一番ゆっくりとはっきりしていて分かりやすかったです。
6795 名前： ◆nLqs7MgabM ：2021/06/25(金) 12:29:55.38 HOST:185.220.101.134
はい、◆pfNGomqGNq07さんの報告に違和感はありません
マヨケーに書き込まれた方も同じです