932 - [´･ω･｀] tor-exit19.lokodlare.com 2022/10/11(火) 11:50:13.12 ID:MdVXebQI0
弁護士 吉峯耕平@kyoshimine
17:22〜、弁護士が相手方本人（代表者）と直接話をしたということが陳述書に書いてあるけど、これ、事実だったら懲戒事由ですよ。（事実かどうかは、私は全く分かりません。）
弁護団、あるいは弁護団を構成する個々の弁護士は、これに対して態度を明らかにしないといけないと思う。
そんなことは事実ではなかったと争うのか、私は関与していないとするのか。
仮にある弁護士が弁護士倫理違反をやって、他の弁護士は関与していない場合、一緒に弁護活動を続けていいんですかね。
事実かどうかは分からないけど、やたらややこしい話になる気がしますね。
https://twitter.com/kyoshimine/status/1576391482868928513
望月宣武（もっちー弁護士）@166mochizuki
返信先: @kyoshimineさん
たまたま、このツイートを見つけたんですが、事件の当事者でも関係者でもないYouTuberの動画をチェックして反論しなくちゃいけないんですか？
https://twitter.com/166mochizuki/status/1579519535161675776
弁護士 吉峯耕平@kyoshimine
返信先: @166mochizukiさん
これって、訴訟当事者が出した陳述書の内容ですよね。普通に当事者に対応すればよいんじゃないでしょうか。
釈迦に説法で恐縮ですが、訴訟ですから、公開情報の範囲で外野から論評されることはあり得ます。先生方も記者会見とで情報発信しているようですし、言及するなって訳にもいかないでしょう。
https://twitter.com/kyoshimine/status/1579623140376080385
望月宣武（もっちー弁護士）@166mochizuki
返信先: @kyoshimineさん
陳述書に対し、訴訟では普通に対応しています。吉峯先生がご指摘なさる「べき論」は、前提となる事実が異なる（YouTube動画の内容が間違っている）ので、議論する意味はないです。
https://twitter.com/166mochizuki/status/1579628536272650240
山口三尊（福永活也被害者の会代表幹事）@kanebo162
返信先: @166mochizukiさん,
@kyoshimineさん
YouTubeをアップロードした者です、
どこが間違えているか、説明していただけますか？
https://twitter.com/kanebo162/status/1579644861464313856
弁護士 吉峯耕平@kyoshimine
返信先:@kanebo162さん, @166mochizukiさん
動画が間違いとおっしゃるポイントが特定されれば、閲覧しに行ってもいいですよ。
https://twitter.com/kyoshimine/status/1579646409917476865
望月弁護士大ピンチ
ふるえてねおれ